肇事撞死“無名氏”，無家屬諒解就不能依法從寬？

　　一家之言

　　規(guī)定是“死”的，但現(xiàn)實(shí)千變?nèi)f化。對此類特殊情況，也不妨秉持法律精神靈活處理。

　　山東男子劉太鋒駕駛重型半掛牽引車，沿濟(jì)南市章丘區(qū)縣道301線行駛時(shí)，與相向而行的60多歲拾荒老人無名氏發(fā)生交通事故，造成無名氏當(dāng)場死亡。事故后劉太鋒自認(rèn)為沒有撞人而駕車離開，次日覺得不對勁報(bào)警，被認(rèn)定為逃逸，負(fù)事故全責(zé)，自首也未認(rèn)定。

　　考慮其是初犯，支付部分賠償且認(rèn)罪認(rèn)罰，章丘區(qū)法院以劉太鋒犯交通事故罪，判處其有期徒刑3年6個(gè)月。劉太鋒已上訴，現(xiàn)濟(jì)南中院正在二審。

　　雖然也是交通肇事事故，但本案跟很多同類案件的不同在于，撞死的是“無名氏”——死者遲遲無人認(rèn)領(lǐng)，警方通過多種方式查找其家屬無果，肇事司機(jī)發(fā)動(dòng)家人在周圍村莊走訪詢問、事故現(xiàn)場詢問、登報(bào)尋人也無果，法醫(yī)提取DNA也沒什么進(jìn)展。

　　這也導(dǎo)致，肇事司機(jī)本想承擔(dān)賠償責(zé)任、表示道歉，以求得對方家屬諒解，卻找不到門路。

　　而山東省高院有關(guān)的量刑細(xì)則明確規(guī)定，對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑30%以下；對于取得被害人家屬諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。這樣一來，盡管肇事司機(jī)劉太鋒態(tài)度誠懇，卻無法享有相應(yīng)的從寬政策。

　　鑒于此，有些法律人士建議，對此特例，司法機(jī)關(guān)可以進(jìn)行特殊處理，如對他的賠償款先由有關(guān)機(jī)關(guān)提存，再積極尋找被害人家屬；還有人建議，盡早修改法律條文，可以讓肇事者將賠償款進(jìn)行提存，并在一定范圍內(nèi)進(jìn)行公告公示，期間經(jīng)過后，由提存部門開具諒解書，視為取得受害者家屬諒解。

　　但其實(shí)，這筆錢放在哪兒，法律上是有解的——在劉太鋒向無名氏的近親屬進(jìn)行侵權(quán)賠償?shù)拿袷路申P(guān)系中，劉太鋒是債務(wù)人，無名氏的近親屬是債權(quán)人。我國《合同法》規(guī)定，債權(quán)人下落不明，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存。

　　而公證機(jī)構(gòu)是我國辦理提存業(yè)務(wù)的*合法機(jī)構(gòu)?！短岽婀C規(guī)則》規(guī)定，債權(quán)人不清、地址不詳，或失蹤、死亡其繼承人不清，或無行為能力其法定代理人不清的，公證處可以根據(jù)債務(wù)人申請依法辦理提存。提存是消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系的方式之一。

　　至于找不到死者家屬、無法獲得家屬諒解書，也不是大問題。按現(xiàn)有規(guī)定，有賠償即可從寬，有諒解只是可進(jìn)一步從寬的前提。

　　由于本案情形特殊，純粹因客觀原因無法取得諒解書，司法機(jī)關(guān)可根據(jù)“存疑時(shí)利益歸被告人”的司法精神，在從寬量刑時(shí)靈活考慮。

　　司法機(jī)關(guān)當(dāng)然要嚴(yán)格遵守法律，但也要避免拘泥于法條，而更應(yīng)該從法律精神和立法初衷尋找答案——刑罰的目的在于懲罰，也在于教育。

　　既然肇事者有悔罪意愿也愿意賠償，那司法也不妨更“活”些，盡量在法律框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)法律懲罰與教育功能的兩全，秉持法律精神做出人性化處理。

　　□劉昌松（北京慕公律師事務(wù)所律師）

本文轉(zhuǎn)載自中國新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對您造成影響，請及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！